【作者】 刘友华； 徐敏；

【机构】 湘潭大学法学院； 法治湖南与区域社会治理协同创新中心； 湘潭大学法学院知识产权学院；

【摘要】 方法专利是由多个有时间过程要素的步骤组成,易为多个主体拆分实施,Akamai案即为典型。该案中,地方法院依实质性侵权的"控制或指挥"标准判定被告不构成侵权;联邦巡回上诉法院改变现有规则做出了近乎相反的判决;而联邦最高法院却撤销原判,发回重审,有回归现有规则的趋势。我国多主体专利侵权认定的司法实践中对直接侵权与共同侵权的界限不明,对"全面覆盖"原则适用不严,不当扩大了专利权的保护范围。我国应严格遵守"全面覆盖"原则,借鉴"控制或指挥"标准,权利人也可从撰写技术层面避免拆分侵权。 

【关键词】 方法专利； 拆分侵权； 引诱侵权； 直接侵权； 

【期刊名称】知识产权

【文章链接】http://pan.baidu.com/s/1pJIatBX 密码：9axc